【聯合報╱記者陳惠惠、施靜茹／台北報導】
健保第七次藥價調整引發藥界反彈，不過，民間團體也批，藥商陳情是找錯對象。健保砍藥價是為民眾看緊荷包，藥商應向醫院陳情才是。
醫改會研發組組長朱顯光說，藥廠賣藥給醫院，價格比健保給付低，產生了藥品利潤，健保局調整其中的藥價差，是為民眾省錢；但在健保局調低藥價，醫院利潤降低後，醫院卻要求藥廠再把錢吐回給醫院，以補足這段減少的利潤，「以藥補醫」，否則醫院就不再進這廠牌的藥，改進其他較高利潤的藥品；這樣追求利潤的作法讓人很不以為然，衛生署應管管醫院。
一位不具名的學者表示，藥價調整是為維護藥品合理市場，避免不合理藥價差存在，導致不公平競爭；因為流通量大的藥品，往往都是價差大、利潤高的藥物，低價差藥物反而居劣勢。
民間監督健保盟發言人滕西華說，為競逐市場，藥廠競相殺價，自然會想法子降低成本，而影響藥品品質；她支持藥價調查及藥價調整，但健保局的做法必須檢討，才不會出現學名藥比原廠藥貴、低劑量藥價高於或等於高劑量藥物，甚至藥物才剛上市，就被砍價的情況。
滕西華表示，健保局砍藥價，目的是想撙節健保支出。但第一次藥價調查時，健保藥品總支出才七百多億元，到第六次藥價調查時，健保藥品支出已飆到一千兩百億元；藥費一路成長，民眾該繳的健保費還是降不下來。而藥價調查導致外商與本土藥廠利益糾葛，民眾可能不懂，健保局還是應多關心民眾用藥安全與權益。
這位不具名的學者也表示，衛生署六次藥價調整，省下來的錢相當有限，不太符合成本效益，未來或可考慮採行藥品總額方式，控制藥費成長。
對於藥商擔心，恐有七十項原廠藥被迫退出市場一事，健保局昨天表示，第六次藥價調查後，只有廿多項藥品退出市場，一年後計算，省下五十八點七億元。
這篇文章對你有幫助嗎?
