無心跳器捐該怎麼做，各界喬不攏。台大醫師認為，受贈者與捐贈者的權益就像蹺蹺板，而醫師往往夾在中間，十分兩難，因此更應盡速訂定準則，保障進行移植及勸募的醫療團隊。
台大醫院器官勸募小組召集人、心臟外科主治醫師周迺寬說，無心跳器捐準則的制訂，其實是保護進行勸募和移植的醫療團隊，以這次台大無心跳器捐事件為例，就因沒有明確準則，讓器捐團隊無所適從，甚至被誤認為是「活摘器官」。
器官捐贈者和受贈者的權益就像站在天平的兩端，周迺寬表示，無心跳器捐難度更勝腦死器捐，若不使用葉克膜、藥物保存器捐者的器官，會讓器官品質不好，若將品質較差的器官，硬是拼湊在受贈者身上，未來也可能產生醫療糾紛。
台大外科教授李伯皇說，無心跳器捐最大的問題，就是器官會有熱缺血的情況，一般而言，只要血壓低於五十毫米水銀柱，器官功能就會開始下降，而心跳、血壓等體內循環一停止時，血液溫度高於攝氏四度，會讓代謝繼續運作，使細胞開始酸化，對於器官保存十分不利。
李伯皇表示，器捐者若願意發揮大愛，醫師更應該盡力成全，讓其器官發揮實際效用。周迺寬說，不論未來訂定的無心跳器捐準則是否可使用藥物、葉克膜保護器官，政府都應盡速推動，先上路後，才能反映其缺失，也不會讓醫師處於灰色地帶中。
不過，周迺寬表示，醫學技術進步，美國除了屍體捐贈，更推動活體捐贈，和國內活體器捐不同，國內活體捐肝、腎只能指定給親屬，但美國活體捐贈是捐給政府，並由政府安排適合的配對人選。
另外，北市衛生局也將在今天赴台大醫院，了解無心跳器捐一事。台北市衛生局長林奇宏說，衛生局依例行計畫對台大醫院無心跳器官移植一案進行調查，但自己任期只剩兩天，因此在任期內不會有任何決定，留待下任局長來評斷。
不過，即將接任的北市衛生局長黃世傑出自台大醫院，是否有裁判兼球員的問題？林奇宏僅表示，那就只能請媒體好好監督了。
這篇文章對你有幫助嗎?
