張天鈞／你採用的治療方法 有科學根據嗎

【元氣周報／張天鈞】

最近有一位同事告訴我，他看到某知名學者的訃聞，讓我想起一段難過的往事。

因為這位學者曾是我的病人，雖然我幫她早期就發現甲狀腺乳突癌，但她就是不想開刀。她說有一位美國回來的醫師，有一種機器，可以調整我們身體的磁場，還說這位醫師有另一種機器，可以偵測身上有否殘存的癌細胞。她還拿一份機器的資料給我看，可是我卻查不到相關的科學證據。

不過我還是跟她說，腫瘤的大小不到一公分，還可以追蹤看看。

後來這位美國回來的醫師告訴她說，測出來的指數，顯示身體沒有癌症。可是我說，這是不可能的，明明甲狀腺超音波看起來腫瘤還在那邊。過沒多久，她的頸部皮膚出現了一個結節，細針抽吸細胞學檢查，發現已經是甲狀腺乳突癌轉移。這時我就說，都已經轉移了，怎麼可以不開刀？她說，美國回來的這位醫師的診所有很多名人都在那裡治療。她還是想繼續在那裡治療，後來就沒有再出現了。

不久之後，我聽醫師朋友告訴我，她的胸腔已經出現胸水，到某家醫學中心治療，我就說到這時候再治療，已經來不及了。

雖然他們有組個醫療團隊幫她處理，最近還是聽到她過世的消息，只活了短短的61歲。

甲狀腺乳突癌可說是癌症當中，最善良的癌症之一。如果早期發現，甲狀腺只要切除一部份就可以了。手術以後也不用吃什麼藥物，可說是根治了。

上述這位學者，她本來是有機會根治的，可是卻因為聽信片面之言，又發現診所裡面有很多有錢有勢的人在接受治療，因此喪失了可以早期治療的時機，以致發生轉移，這是很遺憾的一件事。

在醫學資訊非常發達，哪一種治療方法是否有真正的治療效果，都可以在正規的醫學期刊上查到。

而所謂的正規醫學講求的是證據，最好有病人隨機分配、雙盲，也就是醫生不曉得使用哪種方法，病人也不曉得接受了哪種治療方法；同時有對照組的研究，這樣才可以避免安慰劑效果的發生，或者是醫生為了證明有效，在評估的時候，受到心理的影響，而做了偏頗的紀錄。例如，更年期的症狀，過去認為大豆異黃酮有效，可是，正規的臨床試驗卻證明無效，只有安慰劑的效果。

現在有很多另類的醫療，說得天花亂墜，可是還是有很多病人會相信。我不是說另類醫療不好，但它必須經過嚴謹的臨床試驗，證明真的有效才行。像上述的這位學者接受的治療方法，其實就是一種欺騙。雖然這位學者的學術地位很高，但她在醫學方面，卻全然沒有正確的知識，以致延誤了治療的時機，這是相當令人遺憾的。

安慰劑 腫瘤

這篇文章對你有幫助嗎?

實用 不實用