台灣每年採購約600萬劑公費流感疫苗，初衷是保護高風險族群，但65歲以上長者接種率僅5成，而傳統疫苗對長者保護力約50%，顯示政府建構的「有效保護力」僅25%，即便接種率升至6成，整體保護力也僅30%。台灣感染症醫學會理事長張峰義直言，「這些未受保護的族群，將壓垮醫療體系。」並建議除提升接種率外，更需升級為免疫加強型疫苗，國際間廣泛建議長者接種「免疫加強型流感疫苗」，其保護力可達傳統疫苗的兩倍。
政策應與國際接軌，免疫加強型疫苗才是主流
張峰義坦言，過去我們習慣被「每年600萬劑」的採購數字綁住，但真正重要的是：「這600萬劑，是否守住最該守的族群？」他指出，將高齡接種率再往上推同時，更要同步「升級為免疫加強型疫苗」；在追求600萬劑的採購量時，更應將資源用於為長者提供更高效的疫苗。並強調，台灣在長者不宜持續使用「十幾二十年前的傳統疫苗」，應讓資訊公開透明，與國際接軌。
國際間已意識到，傳統流感疫苗對長者的保護力不足。包括：美國、加拿大、澳洲、英國、德國等先進國家，均建議 65 歲以上長者接種「免疫加強型疫苗」。這類疫苗主要分成兩種，含佐劑疫苗：透過添加佐劑增強免疫反應，不只提升抗體，也強化T細胞記憶、高劑量疫苗：提高抗原含量，以量換效。張峰義表示，這兩類疫苗對長者的保護效果可達傳統疫苗的兩倍，並強調佐劑並非新概念，在疫苗使用已累積安全性證據。
分齡接種：把對的疫苗，給對的人
每年10月至隔年2月是流感高峰期，急診與加護病房（ICU）量能吃緊已成常態。而重症患者入住加護病房每日花費動輒破萬，且床位占用更會「排擠」其他急需照護的病人。張峰義提到，若防疫策略仍停留在以傳統疫苗普遍鋪貨、被動等待長者上門接種，將可能導致「高風險者保護不足、低風險者補位接種」的雙輸局面，造成防疫資源錯置與社會成本浪費。
他建議，65歲以上長者，應優先使用「免疫加強型流感疫苗」（含佐劑或高劑量），其保護效益可達傳統疫苗的兩倍；而傳播風險較高的醫護人員與學童，接種一般疫苗已足夠，主要目的在降低傳播鏈。
建立韌性疫苗供應鏈，才能保護高風險族群
張峰義表示，新冠疫情暴露了疫苗供應鏈的脆弱性，台灣應採取「多國多來源」策略，「不要將雞蛋放在同一個籃子裡」才能分散風險。更重要的是，與廠商建立長期合作關係，成為「好夥伴」，才能確保供應穩定與優先獲得分配。並強調：「有時不是有錢就能買到疫苗，長期建立的信任關係才是關鍵。」
「流感是各國公認的重大健康威脅，高風險族群更是重中之重。」而一位長者的倒下，往往導致整個家庭照護負擔加重，連帶影響社會與醫療體系；張峰義呼籲，政府須升級疫苗策略、強化供應鏈韌性，讓公費疫苗政策回歸初衷，才能精準保護高風險族群。
‧年薪360萬夫妻為育兒買房 理專大讚好物件卻「勸阻首購」：不是時候
‧豆腐能變成肉？一招讓口感激變 取代絞肉少吃進上百大卡
‧每天洗曬衣+摺疊心好累？三寶媽分享「激省20分鐘」繁雜變輕鬆
這篇文章對你有幫助嗎?
