陳亮恭/當長照變成特許行業 民眾權益何在?
A級條件 缺個好理由
以大家朗朗上口的長照ABC服務單位為例,翻遍了長照服務法也沒有相關規範,因為長照服務法只將服務提供者區分為「社區型」、「居家型」、「住宿型」與「混合型」的長照機構,而設立標準未如長照2.0的設計而變成特許行業。以目前衛福部推動的長照2.0架構,要成為A級的服務提供者必須是基金會,所以,由基金會出面的嘉義基督教醫院與屏東基督教醫院便可以成為地區的A級服務單位,而其他依法設立的財團法人或醫療法人醫院都無法申請,更誇張的是,傳統未被認為是營利機構的公家醫院也因為不是由基金會設立而無法申請。
所以,長照的A級單位是一門特許由基金會設立的組織。當然,衛福部說醫院可以成為B或C的服務單位,並未排除醫院參與長照,而現況上也有部分醫院成為這樣的長照服務單位。但,為何要把A級單位變成基金會的特許行業?目前聽不到一個好理由。
長照普及 法規綁手腳
依法論法,檢視長照服務法對於長照機構設立,並未要求以特許的形式讓何種組織成立。即便是在最擔心營利化的住宿型機構,雖然要求成立法人來設立,但公立機構可以不必另行設立法人,因為公立機構並未被視為營利單位,而在長照2.0架構下,這些公立機構全部被排除成為A級服務單位。當服務提供者不足的情況下,試辦計畫竟排除公家機關,完全使用民間基金會來整合政府機關與資源,也是公共政策上令人匪夷所思的作法。
今年以來,許多醫療院所都在評估設立日照中心的可能。對於強化日照中心設立,醫院願意挪撥出可創造更多營收的醫療空間來配合政策,甚至不申請政府補助而自行編列經費修繕,卻遇到政府的刁難!各縣市醫院或多或少都遭遇法規的障礙,不是接受申請的單位說不清楚,就是社政部門明確拒絕醫院設立日照中心,還有部分承辦人員以醫院設立的日照中心會搶走其他單位個案為由,不准設立。
難道,政府想要推動可以普遍落實長照服務的承諾是假?不是說日照資源不足?不是說日照是長照2.0下最重要的樞紐?站在醫院經營立場,設立日照中心不是賺錢的業務,除了配合國家政策設立外,也不過希望替高齡病患創造一個持續性的服務,如果社區沒有充足的日照資源讓醫院轉介,又不願讓醫院辦理日照,最後受害者仍是無法接受照顧的民眾。
延伸閱讀
同類文章
陳亮恭/失能失智者染疫 照護難度高
陳亮恭/國人不健康壽命延長 預防失能失智要趁早
陳亮恭/醫師怎麼這麼凶?疫情下的溝通困境
施打疫苗後猝死頻傳 高齡者也是疫苗高風險群嗎?
陳亮恭/解鎖無齡 現代人不應被年齡局限
陳亮恭/每天推著太太散步說話,最後卻得殺了她…長照之路真的只能悲劇收場嗎?
陳亮恭/開刀房外的悲喜 看見人文關懷
陳亮恭/境隨心轉 相由心生 年輕來自自信
陳亮恭/需醫師再三保證的安全感
陳亮恭/失智照顧 穩定情緒是關鍵
陳亮恭/瓶瓶罐罐 不如飲食習慣
健康名人堂/整合門診2.0 給多重疾患更好選擇
陳亮恭/三明治世代 看未來好無奈
健康名人堂/「醫師 不要放棄我好嗎?」
陳亮恭/數千年之後,我們彷彿還在煉丹
陳亮恭/享受老年 別讓肌少症上身
陳亮 恭/養生觀念進化 老來吃肉保活力
陳亮恭/看人工智慧 改變醫療未來
陳亮恭/不需抗老化 而是抗老態
陳亮恭/長照人力不足 有錢也難幫
台中白茫一片令人震驚 陳亮恭:空污不只影響呼吸道
陳亮恭/低薪、血汗…剩小確幸的醫護困境
陳亮恭/對長輩付出關心 就是高齡友善社會嗎?
陳亮恭/老不是病,翻轉思維的起點
陳亮恭/高齡照護的精準醫療
陳亮恭/長壽的「風險」 不僅僅在於錢
陳亮恭/銀光經濟─高齡化社會的解方
陳亮恭/在地安老 地方政府出手吧
陳亮恭/長照2.0納失能預防 美意行得通嗎?
陳亮恭/別再說芬蘭人死前兩周才臥床了!
猜你喜歡
楊定一/吃好、吃飽 找回代謝的靈活性
許金川/前面美女後面野狗,還是跑不動?是不是哪裡出了問題?
陳旺全/醫無囿於中西 救人方法愈多愈好
張金堅/新冠疫情趨緩,如何營造生活新常態?7QA教你與病毒和平共存
潘懷宗/攝取健康油脂是預防心血管疾病和糖尿病的良方 一表幫助挑選好油
許金川/生病不看醫師,醫師怎麼活下去?
優照護/照顧失智家人有多難?專家照顧心法與你分享
鄒頡龍/〈從電影看醫學〉從「挪威的森林」 談女性性交疼痛
林頌凱/是皺襞症候群,還是退化性關節炎?
林思偕/診間的強效安慰劑
洪子仁/三大方向 降低確診重症與死亡率
許金川/救命用超音波,做了沒?
陳景寧/住院看護納健保 不能再等
傅志遠/當醫療保險變「周年慶掃貨」
許金川/防疫夫妻分床睡不准親嘴 這樣怎麼傳宗接代?
黃達夫/醫院要讓病人贏 而非僅追求獲利
閻雲/美建構藥品供應鏈給台灣的啟示