黃達夫/肺癌篩檢,讓證據說話
最先我要說明的是,我文中所提台灣癌症發生率每十萬人 有30.6人,這個數據來自國際衛生組織(WHO GLOBOCAN 2012)的正式公告(見附圖)。所以,不論是台大的4%,何飛鵬先生公司員工的6.2%或高雄榮總肺癌篩檢的1.4%,都不盡合理,我認為這是小樣本所造成的誤差,還有一個可能是病理切片判讀時,癌症的定義太寬鬆(也就是下列低劑量電腦斷層肺癌篩檢三弊之二,把不處理也不影響生命的肺病變,定義為癌症)。
我完全同意要有「台灣人自己的數據」的建議,只是,目前我能 引用的是WHO的數據,根據該數據,台灣肺癌的發生率並不比多數歐美國家高,而且,國際公衛學者都認為90%的肺癌與吸煙相關,我不否認台灣還有燒香與機 車等空氣污染的問題,但是,台灣人的肺癌是不是真的不一樣,目前並沒有這方面的研究證據。在倡導大數據精準醫療的今天,做為一個癌症醫療工作者,我殷切期待台灣的醫界龍頭台大帶領台灣醫界完成此研究,來制定真正對國人有用的肺癌篩檢政策。
國際醫界在訂定任何醫療準則時,都有可驗證的科學證據做後盾。在美國疾病管制局網站上,除了用精準的語言明白列出適合做肺癌篩檢族群的條件外,同時指出低劑量電腦斷層肺癌篩檢有三弊:
(一)篩檢可能出現偽陽性的結果,而導致不必要的侵入性檢查或手術,因而造成傷害。
(二)也可能發現不必處理也不影響生命的肺病變,就是所謂的過度診斷,造成過度治療。
(三)重覆的電腦斷層掃描反而可能使原本健康的人致癌(因為篩檢須年年做)。
我個人深深感到遺憾的是,在還沒有做嚴謹的本土研究,證實台灣的肺癌跟國際上其他國家有所不同以前,台大只是根據幾個小樣本,只看到身邊發生的事,就去改變全世界癌醫界經過數十年的研究、開過無數研討會才達到共識的肺癌篩檢準則,還大力鼓吹台灣四十歲以上的成人接受昂貴的電腦斷層肺癌篩檢,極可能因而造成醫療資源的浪費及不必要的傷害(雖然做電腦斷層是自費,但後續的侵入性檢查或不一定必要的手術,連帶可能發生的併發症,則是要健保負擔。而且,台灣醫界很少揭露這些併發症的資訊)。這樣的做法並不符合實證醫學的精神,也不是負責任的行為,因為科學不能一廂情願。
衆所周知,病醫之間資訊是不對等的。負責任的醫師應將任何檢查與治療的利弊得失完全揭露,民眾才能根據完整的資訊做明智的抉擇!
推薦閱讀

黃達夫
和信治癌中心醫院院長
延伸閱讀
同類文章
黃達夫/價值醫療 是醫界與民眾共同支持的時候了
胰臟癌、卵巢癌為何是無聲殺手?名醫曝仍令醫界挫折的原因
黃達夫/很多醫療工作 藏在健保不給付的地方
黃達夫/存活率高低 藏在病人看不到的地方
黃達夫/阿茲海默症 再次證明預防勝於治療
黃達夫/阿茲海默症新藥爭議 台灣如何面對
黃達夫/買房買車要比較CP值,買命呢?
黃達夫/癌症病人如何獲得最有助益的醫療
黃達夫/正確的醫療是最經濟的醫療
黃達夫/美國人平均壽命下降 跟萊牛萊豬無關
黃達夫/從銀行衝業績 憂醫界道德危機
黃達夫/無效醫療不但浪費 也可能傷害病人
黃達夫/高金素梅用細胞療法抗癌…療效未知數,別當白老鼠
黃達夫/別讓醫護面臨「救誰」與「誰去」的考驗
黃達夫/病人安全 是醫療創新的前提
黃達夫/面對新興疾病 只能從頭學習
病人家屬 一封信給我的幸福
黃達夫/非必要的醫療值得嗎?
黃達夫/治療方法進步 與肺癌共存
黃達夫/改善健保濫用 應看醫療價值
黃達夫/HPV疫苗接種 男女都最好趁早
黃達夫╱高齡病人的手術抉擇
黃達夫/昂貴儀器 沒提升癌症存活率…
黃達夫/重大醫療決定 務必尋求第二意見
黃達夫/達文西手術浮報案 透露了兩個重要的醫療問題
黃達夫/「聰明就醫」 日本能 台灣也能
黃達夫/醫療診斷 科技不能取代人性
黃達夫/質子治療沒比較好 心臟支架也沒藥物效果佳
黃達夫/貴就有用? 治療要看科學證據
黃達夫/戒菸、防空汙 遠離癌陰影
猜你喜歡
張金堅/乳癌好發年齡,台灣竟比歐美少10歲!年輕型乳癌惡性高易轉移,留意4特徵
楊定一/吃好、吃飽 找回代謝的靈活性
許金川/前面美女後面野狗,還是跑不動?是不是哪裡出了問題?
陳旺全/醫無囿於中西 救人方法愈多愈好
張金堅/新冠疫情趨緩,如何營造生活新常態?7QA教你與病毒和平共存
潘懷宗/攝取健康油脂是預防心血管疾病和糖尿病的良方 一表幫助挑選好油
許金川/生病不看醫師,醫師怎麼活下去?
優照護/照顧失智家人有多難?專家照顧心法與你分享
鄒頡龍/〈從電影看醫學〉從「挪威的森林」 談女性性交疼痛
林頌凱/是皺襞症候群,還是退化性關節炎?
林思偕/診間的強效安慰劑
洪子仁/三大方向 降低確診重症與死亡率
許金川/救命用超音波,做了沒?
陳景寧/住院看護納健保 不能再等
傅志遠/當醫療保險變「周年慶掃貨」
許金川/防疫夫妻分床睡不准親嘴 這樣怎麼傳宗接代?
黃達夫/醫院要讓病人贏 而非僅追求獲利
閻雲/美建構藥品供應鏈給台灣的啟示