台大公共衛生學院昨宣布將和彰化縣衛生局合作，進行萬人血清抗體檢測；彰化縣衛生局長葉彥伯說，會先針對縣內接受居家檢疫和隔離等民眾抽血，確認社區感染程度，也作為擬定防疫策略參考。對此，中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，我國盛行率低，結果恐對防疫策略沒有太大影響。指揮官陳時中則說，「祝他成功」。
張上淳表示，血清流行病學的研究在學理上是重要的部分，調查社區或群體多少人感染過，在流行病學調查或傳染病調查中是重要步驟。但前提是要有好的工具、好的檢測試劑；且這樣的研究在社區中需有相當比例的人得到感染，較有應用價值。若是很低的盛行率，大家還是要等待接種疫苗。
張上淳表示，防疫整個過程中有幾個面向，致使指揮中心並未進行血清流行病學調查，一來是還沒有非常穩固、敏感性好、偽陽性和偽陰性都低的工具，因此成果難以作很好的參考。
另外，外界都希望有群體免疫，但儘管是盛行率高的國家要達到群體免疫還差很多。因為要達到群體免疫力需達到六成的人感染，但在包括紐約、倫敦等幾個國家和城市雖然感染個案多，且在沒有穩固的檢測試劑下進行檢測，也僅約兩成的人曾遭受感染，離達到群體免疫還差得非常遠。
而且從敦睦艦隊結果可見，市售抗體檢測試劑偽陰、偽陽的狀況仍有一定比例，因此推估調查結果台灣的盛行率應低於1％，如果誤差1％到5％，造成的誤判就會滿嚴重。
張上淳表示，學界有興趣探究我國的盛行率是否真的這麼低，「當然可以」，但他個人認為結果對後續我國防疫措施不會有太大不同，「還是要等有效疫苗才能解決問題」。
陳時中則表示，研究應會花些時間，「祝他成功」。
這篇文章對你有幫助嗎?
