陳昭姿／小嫻坎坷求子路！開放代孕 我們還要等多久
不幸中的大幸，子宮與卵巢發育在不同胚胎層，因此這些女性多數仍能正常排卵，只是沒有健康的子宮可供胚胎發育。這群女性沒有月經，多數在十幾歲被診斷，但無法生育的陰影與壓力，通常在更年長後，面臨感情與婚姻時，才會排山倒海而來。
我15歲升高中那年被診斷，高中時不敢與同學談性健康議題，大學時懷疑自己是否有資格戀愛，遑論婚姻。面對追求的男生，猶疑該何時坦承真相。最後在先生堅持下，對公婆隱瞞真相，走上禮堂。
求助代孕 最後仍未成功
結婚那年，台灣誕生了第一個試管嬰兒，就讀醫學院的我們，清楚明白那是我們唯一的救贖。於是在先生脫離日夜值班的住院醫師時期後，開始代孕求子。
身為醫學院畢業生，我們毫無困難取得婦產科學長協助，在暫不出國旅遊不花大錢的生活中，我們也能存夠進行代孕與酬謝孕母的費用。那幾年我們找過三個孕母，包括兩個外勞和一個同事。在數年間多次的努力下，雖代孕未成，卻有緣結識後來收養的兒子。
真名投書 呼籲代孕解禁
我在1996年以真名投書公開呼籲代孕解禁，同年行政院法規會擬出草案，主事者為具法律背景之今日國發會陳美伶主委，她的博士論文主題即為「人工生殖法」。2004年，當時衛生署長陳建仁以「公民會議」模式，作出有條件開放代孕的決議。
2012年，當時的國健署長邱淑媞舉行第二次公民會議，因婦女晚婚趨勢，為卵子品質不良之女性，探討基因型代孕的可能性。不久，邱署長提出完整的代孕草案，同時也進行民調，發現八成國人支持或不反對代孕。
奔走代孕法 努力廿幾年
無奈廿幾年來，少數健康自私偏激的女性主義者，其中幾位今日仍為行政院性平會成員，一再以意識形態阻撓代孕，導致法案未能送出行政院，或未能在國會討論。在阻擋代孕同時，要求不孕夫妻以收養代替親生，完全無視於這原本是百分百個人價值觀的選擇，也完全無視於收出養孩子其實問題更多更複雜。
草案完備 只等國家通過
在無數的公聽會中，我比喻收養如同「不自願捐精，不自願捐卵，不自願代孕」，問題遠超過捐精加捐卵加代孕的總和；也經常將張南驥教授當年告訴我的比喻「聖母瑪利亞其實就是代理孕母」在會中分享。
不孕失婚，請不要責怪小嫻的先生和婆家，這是正常不過的反應，完整的家庭成員是社會安定幸福的基本。小嫻和我，更是沒有做錯事的受害者。我們都努力過，彌補自己的幸福，成全先生和婆家的期盼。面臨台灣生育率全球最低的少子化國安危機，行政院與衛福部責無旁貸。歐美國家無此危機都尚且以人權觀念，開放代孕三四十年之久。國健署的代孕草案早已完備等候，國家應迅速履行2004年衛生署對不孕者的承諾。
（作者陳昭姿為和信醫院藥學進階教育中心主任，財團法人藥害救濟基金會董事長）
●健康名人堂邀請醫藥公共衛生專家分享健康觀點與視野，每周二刊出。
陳昭姿
和信醫院藥學進階教育中心主任、財團法人藥害救濟基金會董事長
