學者：恐致誤用、濫用更嚴重
衛福部食藥署與農委會今天重啟農藥協商，食藥署日前向農委會提出三大項「農藥殘留容許量標準精進審查原則」，若不符合5條件，農藥就不允許延伸使用。
農藥延伸使用 食藥署5條件
但有學者表示，這些條件不合理，需要有科學論證，若照食藥署標準訂定農藥殘留容許量，將壓縮藥劑使用空間，恐造成田間藥物誤用與濫用更嚴重，也無法保證農藥殘留更少。
學者：烤肉、香腸也要禁用？
台灣大學農業化學系教授顔瑞泓說，使用農藥目的在避免病蟲害，就是因為農作物需要用藥，才訂定殘留容許量。他舉例，若僅有E類不具致癌風險的農藥可延伸使用，那日常生活中的烤肉、香腸、咖啡也都有致癌風險，這些食物是否需要評估或禁用？若低劑量都要評估風險，那這些食物就更需要評估了。
另外，某種病蟲害有三種以上農藥可用就不准延伸使用，但顏瑞泓引用殺菌劑抗藥性的國際組織FRAC建議指出，農藥使用有多種策略，其中就建議農藥藥劑要混和、輪替使用，才不容易產生抗藥性。依照食藥署的邏輯，就好比治感冒只能有三種藥，但實際上，每年流感流行的病毒株都不一樣。
少量作物 恐無藥可用
他說，農藥需要延伸使用，主要是台灣有許多少量栽培作物，例如仙草、澎湖風茹草等。藥商投資登記藥劑不合成本，才會嘗試讓藥物能夠延伸使用到這些少量作物的同一病蟲害防治 。
一位不具名植保界學者也說，有些作物如仙草、艾草、蜜棗、楊桃等，歐盟、美、日本沒有種植，因此沒有訂農藥的殘容許量，難道不需要病蟲害防治？植保基金會董事長葉瑩表示，引進新藥物淘汰老、舊、毒性強的藥物，對食安才真正有幫助。
食藥署：條件不符 退回補件再審
【記者羅真／台北報導】衛福部食藥署食品組組長潘志寬表示，在農藥氟派瑞事件中，立法院衛環會委員達成幾項共識，包括要求農藥每人每日容許攝入量值（ADI）以70%為原則，超過就得進行全年齡層的使用健康評估；若農藥在各國都沒有訂定殘留容許量，或審查委員有意見時，業者都要提供更充分的安全性資料供食藥署審查。
潘志寬說，食藥署訂定「農藥殘留容許量標準精進審查原則」，是反映社會期待；這是大原則、並非訂死的規範，符合原則者沒問題，不符原則者就會退回，要求再提供安全性資料供食藥署再審，藉此維護食品衛生安全。
這篇文章對你有幫助嗎?
