親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

舊抗體會消滅新抗體?為何打新冠疫苗要有間隔期

2021-10-04 16:08科學的養生保健 林慶順教授

新冠疫苗示意圖。(路透)
新冠疫苗示意圖。(路透)
臉書朋友Sara今天(2021-10-3)用簡訊問我:「教授, 請問中華民國防疫學會理事長的說法合理嗎??」

她寄來的文章是今天發表在《今周刊》,標題是半年打4劑疫苗 「科興x2、高端x2」!台北男「混打」副作用曝光 專家:一場白工

圖/取自科學的養生保健
圖/取自科學的養生保健

這篇文章的引言是:「新冠(COVID-19)疫情持續,疫苗也陸陸續續開打;依照各國規定不同,疫苗之間會有一定的間隔時間,才能施打下一劑;然而,台北一名男子卻在半年內,一口氣接種了4劑疫苗,且4劑廠牌均不相同,令外界相當震驚。」

可是,這篇文章的第一段卻說:「根據《東森新聞》報導,一名自中國返台的台北男子受訪時指出,自己在4月26日接種第一劑科興疫苗,5月17日再接種第二劑科興;回台灣後為了增強保護力,又預約了高端疫苗,於8月24日接種第一劑高端,9月30日再接種第二劑。」

也就是說,這篇文章引言所說的「4劑廠牌均不相同」,跟它第一段所說的「各打兩劑科興和高端疫苗」,是互相抵觸。

這篇文章的最後兩段是:

【不過,這樣的接種方式是否妥當?中華民國防疫學會理事長王任賢表示,「這樣子基本上是不會有任何效果的!」。原因在於,若前一劑的抗體還沒有消退之前,又施打新的一劑疫苗,如此一來,「舊抗體會消滅新抗體,所以短時間內密集接種疫苗,反而不會有任何防護效果,等於是在做白工」,不鼓勵這樣的打法。】

舊抗體會消滅新抗體?

我是微生物學博士,念過不少免疫學,也曾教過免疫學,但竟然還是第一次聽到「舊抗體會消滅新抗體」這種說法。

我想一般人都知道,抗體是會消滅抗原(例如病毒或細菌),但是,抗體會消滅抗體?尤其是同樣的抗體?尤其是同樣的刺突蛋白抗體會消滅先前的刺突蛋白抗體?

我想大多數人也都知道,我們的免疫系統是有記憶力的。例如,當我們第一次被新冠病毒感染時,我們的免疫系統會有小規模的反應,而等到我們再次被新冠病毒感染時,我們的免疫系統就會有大規模的反應。

打兩劑疫苗,例如打兩劑的新冠疫苗,就是要模仿我們已經被病毒感染兩次,而如此我們的身體裡就會有大量的抗體來抵擋真正病毒的來襲。

但是,兩劑疫苗的施打應該要間隔多久才是最理想,目前都還是靠trial and error(嘗試和錯誤),也就是說,在臨床試驗時嘗試幾個不同的間隔期,來看哪一個會產生最好的結果。

所謂最好的結果,除了要考慮到最終(打完兩劑+14天)抗體量的高低,也要考慮到,只打完第一劑的人,抗體量仍有限,而在等待接種第二劑的期間就有可能被感染,所以,兩劑疫苗施打的間隔期越長,風險就越高。請看Optimal dosing interval for covid-19 vaccines: we need clinical trial evidence and to consider past infection(covid-19疫苗的最佳施打間隔:我們需要臨床試驗證據並考慮過去的感染)。

但是,兩劑疫苗施打的間隔期如果太短,真正的問題到底是什麼?

有關這個議題,討論得最深入,最廣泛的論文是2010-10-29發表的From vaccines to memory and back(從疫苗到記憶再回來)。它說:「具有高增殖潛力的記憶 T 細胞要在第一次疫苗接種後幾週才會形成,因此一般而言,初次疫苗接種和加強劑疫苗接種之間最好間隔至少 2-3 個月。過早加強將會產生次等的反應。同樣的規則適用於增強抗體反應,因為記憶 B 細胞必須經歷生成中心反應,並需要幾個月的時間才能發育。」

從這段話就可看出,兩劑疫苗的施打如果間隔太短,那記憶 T 細胞和記憶 B 細胞就都還來不及發育。

至於這段話裡的「最好間隔至少 2-3 個月」,是純粹基於「記憶 T 細胞和記憶 B 細胞發育」的考量,而沒有考慮到我在上面提到的「兩劑疫苗施打的間隔期越長,風險就越高」。

不管如何,中華民國防疫學會理事長所說的「舊抗體會消滅新抗體」,我想應該是口誤或是媒體誤解吧。

註:有興趣進階了解的讀者可以參考

Memory immune response: a major challenge in vaccination(記憶免疫反應:疫苗接種的主要挑戰)

How the interval between prime and boost injection affects the immune response in a computational model of the immune system(在免疫系統的計算模型中,初次注射和加強注射之間的間隔如何影響免疫反應)

原文:新冠疫苗接種,舊抗體會消滅新抗體,防疫學會理事長的說法合理嗎

高端疫苗
新冠肺炎
免疫系統
BNT疫苗
AZ疫苗
莫德納疫苗

科學的養生保健/林慶順教授

版主林慶順是加州大學舊金山分校(UCSF)醫學院的教授(22年,現已退休),擁有40年的醫學研究經驗,及在世界知名醫學期刊發表過近200篇研究論文。版主是用醫學研究及寫作的經驗來經營這個網站,發表基於科學證據的文章,主要目的是要破解流竄於網路的養生保健迷思與誤導。https://professorlin.com/

延伸閱讀

同類文章

第16輪仍可混打!11/29開放預約第二劑疫苗

青少年第2劑BNT 意願強烈者不阻止

男大生打完疫苗騎車自撞亡?指揮中心回應了

27%長者遲不打擬增強制措施 催BNT申請開打至5歲童

14輪混打「鍾愛莫德納」高於BNT 2.3倍 16輪規畫公布

第14輪逾16.4萬人混打 AZ混莫德納占近7成

二劑覆蓋率突破五成!青少年二劑仍暫緩 一情況例外

影/第13批BNT疫苗清晨運抵桃機 到貨量突破千萬劑

疫苗一劑覆蓋率77%被質疑灌水 專家笑稱「沒人這樣算」

北市18醫院可預約疫苗接種 10醫院供隨到隨打

獨/高覆蓋率?分子分母藏魔鬼!台大醫:沒人這樣算的

第15輪搶不到BNT急加開 莊人祥:還剩10萬供民眾施打

15輪疫苗有180萬預約 75歲以上二劑「不到七成」比例最差

狂搶!第15期BNT疫苗剩不到10萬劑 陳時中解釋是這原因

第一劑和第二劑疫苗副作用有何不同?一張表看懂AZ、莫德納、高端及BNT症狀差異

AZ疫苗混打副作用有哪些?比打2劑AZ發生率高?專家分析效果及不良反應

台灣疫苗預約率3成8創新低 陳時中:未來會更低

第15輪已有157萬人預約 月底屆效AZ疫苗剩6萬劑

11月25日起疫苗「免上平台」預約混打 醫院憂心兩件事

秋冬不放寬!第三劑疫苗施打「採三軌制」可能性大

第15輪已有120萬預約!11/25開放民眾「免上平台」混打

集中檢疫所第二階段預約搶手 陳時中:明年需求量大

在鼻腔就消滅病毒!台大研發噴鼻疫苗可望終結突破感染

第15輪新冠疫苗來啦! 10時起BNT疫苗優先預約

接種第三劑新冠疫苗 指揮中心:同品牌為原則

高端混打沒本土試驗 陳時中:因應國外權宜辦法

第三劑接種規劃 莊人祥:11月底ACIP討論

高端新冠疫苗取得澳洲審查資格認定 朝緊急許可邁進

北市接連3診所打錯疫苗 將開罰5萬至25萬元

「台灣已無急需」 謝長廷:日本贈台疫苗 算告一段落

猜你喜歡

第一劑和第二劑疫苗副作用有何不同?一張表看懂AZ、莫德納、高端及BNT症狀差異

第16輪免上平台就能混打疫苗 莊人祥:可自行到醫療診所預約

不打疫苗還故意染疫?多人參加義國新冠派對下場曝光

新變種病毒現蹤!攜帶「大量突變」且能逃避免疫系統

第15輪已有120萬預約!11/25開放民眾「免上平台」混打

最惡毒變種來襲!南非新變異株「這一點」最令專家畏懼

AZ第二劑沒感覺?莫德納、BNT第二劑反應大?重點解析疫苗第二劑副作用

第15輪疫苗開放AZ、BNT及莫德納 11/23起分流預約

狂搶!第15期BNT疫苗剩不到10萬劑 陳時中解釋是這原因

第15輪新冠疫苗來啦! 10時起BNT疫苗優先預約

新變異株Omicron更勝Delta? 醫師不安警告:山雨欲來、恐再次封城

獨/高覆蓋率?分子分母藏魔鬼!台大醫:沒人這樣算的

秋冬不放寬!第三劑疫苗施打「採三軌制」可能性大

國內稱混打保護力多5倍? 莊人祥:瑞典數據最貼近現況

第16輪仍可混打!11/29開放預約第二劑疫苗

遭批態度傲慢 陳時中承認失言、解釋第三劑混打可能

Omicron重複感染多可怕?台大醫揭秘:平均10年來1次

因應南非新變異株逐漸蔓延 指揮中心公布最新邊境管制

傻眼!防疫計程車駕駛竟讓4人共乘去採檢 結果2人確診

在鼻腔就消滅病毒!台大研發噴鼻疫苗可望終結突破感染

萬金石馬拉松明開跑1肯亞選手確診 指揮中心回應了

影/第13批BNT疫苗清晨運抵桃機 到貨量突破千萬劑

獨/台大醫團隊聯手微軟揭祕:基因解釋6成新冠死亡

疫苗幾成可脫口罩?兩劑保護力撐多久?台大公衛有答案

14輪混打「鍾愛莫德納」高於BNT 2.3倍 16輪規畫公布

新變異株Nu「逃脫力強」 羅一鈞:亞洲僅香港發現一例

AZ、BNT疫苗開放「隨到隨打」 二劑間隔限制再縮短

蔡明興確診兩周出院 羅一鈞:應與疫苗、醫療團隊照顧有關

11月25日起疫苗「免上平台」預約混打 醫院憂心兩件事

台灣疫苗預約率3成8創新低 陳時中:未來會更低

因應變種病毒來襲 柯文哲:跨年有可能在前3天說不能辦

贊助廣告

留言