內容提供合作、相關採訪活動，或是投稿邀約，歡迎來信：
2020-12-07 新冠肺炎.周邊故事
彰化縣衛生局與台灣大學公衛前院長詹長權研究團隊合作執行的萬人抗體血清調查8月27日已公佈期中報告，證明當地社區安全，幾乎無疫情，但計畫執行遭質疑執行過程違反倫理審查相關規定。衛福部已完成調查，確認彰化縣衛生局及台大公衛研究團隊均違反人體研究法，可罰10萬到100萬元，醫事司兩周後就會公佈衛生局之裁處結果，台大公衛研究團隊則是由教育部去開罰。衛生福利部醫事司證實此消息，司長劉越萍表示，衛福部專案調查委員會已完成調查並作出建議，認為彰縣衛生局與台大公衛均違反人體研究法，未寫研究計畫送倫理審查委員會（IRB）審查，依法可由事業主管機關處該機構10萬以上、100以下罰鍰。台大公衛的主管機關是教育部，彰化縣衛生局的主管機關是衛福部醫事司。劉越萍表示，確切的裁罰金額還未定，細節還在內部簽核中，預計兩周後完成簽核，就會正式公開結果。
2020-08-28 新冠肺炎.專家觀點
彰縣抗體血清調查今早出爐，初步結果完成近4841名高危險族群抗體檢驗，中和抗體陽性者共4人，高危險群陽性率是萬分之八點三，確診者則全數都具中和抗體，顯示社區安全。但是除了社區是否安全外，前疾管局局長蘇益仁認為，這分報告揭示的檢驗方法以及具保護力中和抗體持續了五個月，對未來疫苗研發來說別具意義。六位同儕審查委員其中之一的前疾管局局長蘇益仁在審查報告中給了「誠屬不易」評價。蘇益仁於會後受訪表示，這次計畫在執行面上十分困難，包含公衛學者訂定研究方向、病毒學家分析實驗室結果，以及需要衛生局動員人力，三種不同層次的合作，在學術界少見如此完整的組合，且三個月內便完成近五千人的結果，「非常不簡單」。蘇益仁表示，這分報告對未來疫苗研發上有兩個重大意義。一是開發疫苗最大的障礙在於做完動物實驗後，除了在一般實驗室做酵素免疫分析法（ELISA），也必須在P3實驗室做中和抗體反應，確認疫苗效果。如果用ELISA測試N抗體加上S抗體的結果便可取代中和抗體的結果，或可應用於疫苗臨床試驗審查上，省卻等待P3實驗室的時間，加速審查。二是確診病例都有具保護力的中和抗體，且維持五個月仍具有高效力。蘇益仁表示，這表示施打疫苗後，保護力可維持很久，「不會打兩、三個月後抗體就掉下來」，但仍要繼續追蹤一、兩年後的抗體效力如何，才可漸漸確認多久需要再次施打。至於國際近期傳出二次感染案例，蘇益仁則表示，這些報告未說明測試何種抗體，因此無法判斷究竟是因為抗體保護力下降還是病毒變異造成，且這都只是個案，「對新冠肺炎疫苗的保護功效，還滿樂觀的」。而這次的血清抗體研究中，感染高風險族群只發現四個抗體陽性，據了解，其中三者皆為白牌車司機群聚案相關接觸者。對此，蘇益仁則透露，今年四月指揮中心曾開專家會議，欲確認浙江台商是否為白牌車司機感染源。他當時便在會議上堅持不可說浙江台商為「確定」感染源，只能說是「可能」感染源。「那時候就說，如果彰化地區做了以後都沒有人有抗體，只有一個人出現抗體才能確認」，此次看到報告，蘇益仁表示，也很想問問彰化這件事，但既然報告裡沒提到個案，「就不方便提了」。對於白牌車司機疑雲，指揮中心發言人莊人祥回應表示，案19白牌車司機感染源仍是浙江台商最可疑，重申「沒有其他來源可能性」，解釋白牌車司機發病在今年1月25日，據彰化縣衛生局局長葉彥伯說法，有中和抗體陽性的兩名工作地接觸者，是在1月27日左右與白牌車司機接觸，研判不是感染源。
2020-08-27 新冠肺炎.專家觀點
彰縣抗體血清調查報告原訂本月25日公布，不料說明前兩天突喊卡，各界還震驚為何延期，連台大公衛學院教授陳秀熙昨上午都不知何時能舉行，沒想到中午媒體突然又被通知調查報告將在今天上午說明，台大公衛學院教授詹長權透露，停也同儕審查、開也同儕審查。詹長權表示，雖然台大公衛分析能力很強，但如果是研究就應該要同儕審查，原以為同儕審查會延遲，所以延期兩天，不料因為邀請的人都願意在短時間內回應，所以臨時又決定今天舉行，「今天早上說明會前半小時才接到來自美國的回應，所以才有一點延遲。」同儕審查是必要的，且這次的調查牽涉到國家疫情，陳秀熙說，本次期中報告送由六名國內外專家專業審查，目前已經有四名審查者給予肯定。「很感謝、很驚喜，這些同儕審查能在這麼短的時間內給我們很多好的意見。」因為新冠肺炎病毒改變世界，科技部將詹長權及陳秀熙研究團隊的計畫歸類在人文司，詹長權說，「當時政府要求我們來做新冠肺炎研究，所以我們就加入了相關的工作」，透過該管道希望幫助地方，他認為，能做的都去做，已盡到國立大學責任。
2020-08-27 新冠肺炎.專家觀點
彰化縣抗體血清調查報告終於在今天上午公布，初步結果完成近4841名高風險族群抗體檢驗，中和抗體陽性者共4人，高危險群陽性率是萬分之八點三；台大公衛學院教授陳秀熙表示，結論可以下社區中一般低風險族群陽性率一定更低，但是不能說幾乎是零。陳秀熙說，血清抗體如果出現中和抗體，都是很確定的，不會有交叉感染問題，外界擔心的偽陽性，研究中也做了快篩抗體，偽陽性率很低，在實驗室和研究設計不是針對一般族群，是所謂的接觸者追蹤溯源，能否推估於一般族群，研究上是不太可能。陳秀熙表示，因為台灣確診者太少，血清抗體研究不可能對所有族群執行，但還是可以下結論認為有接觸感染者的高風險族群抗體陽性率都這麼低，一般族群一定更低。雖結論可以這樣下，但是不能說幾乎是零。「通報和社區潛在個案不會完全一致，但全世界沒有像台灣這麼低。」另外，同儕審查的部分，收集六份已經是符合嚴格規定，台大公衛學院教授詹長權表示，還有兩份還在路上；說明會後媒體好奇為何同儕審查還未收齊，陳秀熙僅表示，很重視這部份，有這樣的時間差，是因為同儕審查的時間難以確認。
2020-08-22 新冠肺炎.預防自保
在反對彰化進行萬人血清調查的質疑中，除認為普篩在此時意義不大，也擔心針對高危險群檢驗結果被外界拿來放大不存在的疫情。但專家提醒，血清流行病學調查並不等於普篩，進一步研究有助更了解新冠病毒及傳播途徑，有助決定防疫資源分配等決策。 前疾管局長蘇益仁表示，彰化縣衛生局與指揮中心此次事件已成為「政治事件」，不予評論，但當年進行的血清流行病學調查有一定的意義，更幫助面對未來遇上類似感染事件的處理。台大公衛學院兼任教授金傳春指出，當時發現，部分在ＳＡＲＳ期間去醫院修電視或換鈔票的人，體內也有抗體，表示曾經感染卻沒有症狀，進一步研究有助找到疾病傳播的危險和保護因子。金傳春指出，當年面對ＳＡＲＳ，防疫是臨床防治與研究並進，當發現患者曹女士疑為和平醫院感染源時，專家會議即建議進行血清流行學調查，於是馬上提出計畫，衛生署也批准經費，只是當時疫情來得快去得也快，進行調查時，疫情已經結束。蘇益仁表示，當年ＳＡＲＳ從三月底爆發至七月初結束，我國有三四六名確診案例，七十三人死亡，其中卅七人直接死於ＳＡＲＳ。疫情結束後，疾管局立即啟動血清調查。蘇益仁表示，當時血清調查主要有幾個目的，第一是釐清確診案例是否真的為確診，第二是被排除的疑似個案是否也曾被感染；蘇益仁表示，當時曾有七百餘人被列為陽性個案，但經過血清檢驗後，僅有三四六人實際被感染，而被排除的疑似個案約三八○多名，其中有四成，竟也曾被感染過。蘇益仁表示，當時血清調查最大收穫是，指揮中心成立臨床小組，透過Ｘ光及臨床症狀判斷通報個案是否確診，此方式「僅供參考」，所有的確診個案都必須要透過ＰＣＲ檢驗或是檢驗抗體、抗原，才能判斷是否為陽性個案。金傳春指出，如果此次彰化血清調查發現有中和抗體的人不多，顯示台灣感染者的確比較少，更可證明我們目前要求大家戴口罩、勤洗手的防疫作為是有效的，這也很有意義。
