中華民國醫師公會全國聯合會日前向總統蔡英文告狀「社福圈排斥醫界進入長照」，引爆社福界與醫界論戰。專家認為，長照是以民眾為主體的照顧專業，不是誰來把持的問題，雙方應「整合」並訂出適合民眾的照顧制度，才是長照之福。
事實上，不只是醫師公會全聯會向蔡總統打小報告，點燃社福界及醫界誰把持長照之爭。政大社工系教授出身的衛福部政次呂寶靜，過去督導長照業務，但近日衛福部長陳時中將長照２.０總檢討與長照司籌設業務交給醫界出身的常次薛瑞元，也是長照界的火熱話題。
台北榮總高齡醫學中心主任陳亮恭解釋，過去老年人口不多，多是由社福界成立基金會來照顧弱勢老人，久而久之，長照的法源、設置標準及人員資格，均由社福界制定。當老年人口爆炸成長，長輩常反覆住院情況，讓醫療與長照漸不可分。
長照服務提供量，目前社福界與醫界的比例為６比４。台灣居家服務策略聯盟理事長林金立表示，今年６月長服法實施後，確定長照的法源與專業地位，也就是說，社福界與醫界二系統下的服務，要逐漸彙整於一個大傘下。
醫界認為社福界把持長照，陳亮恭解釋，是因醫界想申請做為長照服務提供單位，卻在法規上碰壁，造成執行落差。
陳亮恭認為，長照不能只是社福界和醫界互留一手的「合作」，應是共同「整合」，以使用者中心訂出一套好用的制度。另衛福部應訂定過度期的作業辦法供地方政府參考，讓醫界申請設置長照服務提供單位時能有所依循，不碰釘子。
林金立也說，長照無論誰主責，不是醫療專業，也非社福專業，而是以個案為核心的「照顧」專業。未來長照、社福、醫療會是三條平等線，不相互附屬，這才是潮流。
這篇文章對你有幫助嗎?
