「醫師告訴你有99%機率罹患某種疾病，先別緊張！」、「憂鬱症某些特質和發燒相似，反而是好的。」、「生活節奏太快會失去理性」。台北醫學大學人文社會科學院院長藍亭出版研究成果專書《Rationality》(理性)，提出顛覆傳統的思維，人類並不是那麼理性的動物，醫師高達99%的診斷率不見得理性與正確。
來自美國的藍亭與其他13名國際知名學者，合著「理性」專書，日前由位於英國牛津的全球知名出版公司Elsevier出版。
書中指出，如果醫師告訴你有99%機率罹患某種疾病，先別緊張，也許事情沒有想像的那麼糟。長久以來的哲學思維，都認定人類是理性的動物，藍亭說，這犯了見樹不見林的盲點。他舉例，如果被診斷出罹患的是很常見的疾病，99%的診斷率就值得參考；反之，被診斷出罹患的是很少見的疾病，比如發生率才萬分之一，換算下來，真正的罹患率才1%，其實機率很低，沒必要過於擔心，這才是理性。
19世紀末至20世紀中期，數學家、邏輯學家、心理學家及認知科學家都發現，其實人類並非理性的動物，關鍵在於「慢想」(Slow thinking)與「快思」(Fast thinking) 的抉擇。
藍亭說，學者認為碰到問題時，「慢想」是最好的解決之道，透過深思熟慮才能解決問題；但近幾十年來大家腳步都變快了，凡事「快思」，無法再慢慢思考某件事，失去了理性，才讓事情複雜化。
全書有14章，藍亭負責撰寫前言、第一章，另在討論精神疾病的三個章節中，負責探討理性在憂鬱症的脈絡。藍亭表示，憂鬱症的幾個特質其實有助人類發展，比如患者會不斷地想某件事情，有人認為那是鑽牛角尖，他則認為是專心，有時可幫助解決問題。
「這就像發燒一樣，只要不燒過頭，對身體不見得不好。」藍亭強調，憂鬱症的某些特質和發燒相似，反而是好的。但他強調，如果憂鬱症患者能夠適度拋開自我為中心的立場，試著從別人的立場看事情，多些理性思考，也許會更好。
藍亭長期觀察發現，包括醫師在內的科學家，理應是最理性的一群人，卻因生活在節奏太快的環境裡，快還要再快，無法慢慢思考問題，終究失去了理性。
這篇文章對你有幫助嗎?
