跑步機跑到死 心臟病惹禍

【聯合報╱記者曹敏吉／高雄報導】

南台灣知名的健身俱樂部「健身工廠」高雄市博愛館，前年10月發生李姓男會員在館內使用跑步機時，突然跌倒死亡的意外，家屬認為教練及業者有過失致死責任，求償350萬元。高雄地院法官參考法醫鑑定，認定李是心臟病發死亡，駁回家屬請求。刑事部分高雄地檢署也以不起訴處分。

死者的妻子及兩名女兒提告指出，98年10月26日下午2點20分，李姓男子在館內2樓使用美國品牌的跑步機跑步時，忽然跌倒受傷，陷入昏迷，現場謝姓與孫姓兩名教練未正確急救，致李身亡。

死者為正值壯年的軍人，家屬不甘心他就這麼走了，要求公司及兩名教練負起連帶賠償責任。

被告等人表示，李姓男子跌倒後，兩名教練在20秒內隨即緊急處理，對李實施心肺復甦術，並在事發1分鐘內通知救護車，從他跌落跑步機到送上就護車，全程不到12分鐘，並無遲延救護情形，且館內設施均符合主管機關檢查相關規定。

當時在場的蕭姓女子作證表示，李姓男子跑得很快，跑步機聲音很大，那是一般人無法跑的速度。

法醫驗屍結果發現，死者體表的擦傷破皮均屬表淺性傷口，不足以直接致死，法務部法醫研究所認定李姓男子是因為心血管嚴重阻塞，以及心肌纖維化，導致心因性休克死亡，而非使用跑步機跌倒致死。

家屬認為，李姓男子為軍人，正直壯年，身體檢查均無異狀，法醫研究所鑑定意見有問題，有送其他單位鑑定的必要。

但法官表示，壯年軍人也有罹患冠心症的可能，且冠心症需經心導管檢查才能確診，心肌纖維化需採樣心臟肌肉檢驗，檢查方式均為侵入性，無法由一般非侵入性的心電圖檢查、斷層掃描得知，法醫研究所具有專業性，其解剖報告及鑑定意見高度可信，沒有重新鑑定的必要。

心臟病