疫情嚴峻，確診人數飆升，中央疫情指揮中心日前宣布簡化疫調到「最小匡列」，由公司、學校自行判斷匡列範圍，理由是確診者本人最清楚自己接觸對象，但高雄一名黃小姐表示，她在台南工作的丈夫被職場確診者匡列為接觸對象，未在高雄自家隔離，按理她與女兒稱不上密切接觸「同住者」，結果2個女兒一個可如常上學，一個被要求不能到校，標準不一！
黃小姐說，她丈夫日前被台南市政府通知匡列，之後即去工作室自行隔離，沒回高雄家中。結果她發現，高市會將同住家人列為自主健康管理對象，台南並無。但她自覺與丈夫屬「同住家人」關係，基於防疫責任仍與女兒自主健康管理，也告知女兒就讀的學校與補習班，結果念高中的女兒可以繼續上學，念國中的女兒被學校要求「預防性請假」。
「自主健康管理者就學竟有2種標準！」黃小姐說她問學校，小女兒的學校認為與居家隔離者有住一起，就算「同住家人」，有接觸的風險。大女兒學校認為，她丈夫不在自家隔離，應稱不上「同住家人」，仍可上學，令她不知所措。
後來她問高市衛生局，當晚被安排做PCR，並要求等候通知，之後一直等不到自主健康管理的通知單，再打電話詢問，衛生所承辦員竟回覆，居隔期間未同住，就不是同住關係，因此根本未匡列她和女兒；她再問教育局，答覆是「那看你們聽誰的」。黃小姐無奈地說，沒想到他們自主配合防疫，卻弄得一頭霧水。
高雄市衛生局表示，基本上居隔者的密切接觸者就是同住家人，即應自主健康管理，自主健康管理者若是老師或學生的身分就不能到校，這是中央的規定，重點是，「密切接觸者誰」說了算？這牽涉到疫調時民眾自行陳述的內容。舉例，孩子若表示與晚歸的父親跟本碰不上面；或表示，父親回家時均有親膩的親子互動，這二種景況就會影響匡列與否的研判。
衛生局表示，同住家人是否算密切接觸者，是依民眾陳述的情況評判，以此案為例，父親遭匡列前有無密切接觸是疫調人員研判的根據。而疫調時民眾有無吐實，也攸關防疫的成敗。
這篇文章對你有幫助嗎?
