2014-09-23 新聞話題.醫藥新聞
醫二三事／看！穿降落傘的貓咪
【聯合報╱記者／張耀懋】為防登革熱疫情擴大，環保局出動「車載大型噴霧機」，至陽明山鄰近地區噴藥滅蚊。【2011-10-14/聯合報/B2版】天氣轉涼，蚊子卻愈來愈多，「可能和秋颱有關啦！」老婆大人指著報紙說，「登革熱也一路燒，連台北市都失陷了！」殺蟲劑 釀生態浩劫「噴殺蟲劑好啦！」老婆大人實在嚥不下這口氣，平常我要惹到她，就沒完沒了；蚊子叮她，晚上嗡嗡響，不得安眠，她卻沒皮條，讓她恨得心癢癢的。「是DDT嗎？」女兒大概只對這「如雷貫耳」的殺蟲劑有印象。「DDT？」像是聽到惡名昭彰的江洋大盜，老婆大人整個人彈起來，「妳要過一個沒有蟲鳴鳥叫的春天嗎？」那是美國海洋生物學家瑞秋‧卡森（Rachel Carson），於1962年出版的《寂靜的春天》（Silent Spring）最重要的橋段。她控訴DDT的使用，間接衍發生態浩劫，應該蟲鳴鳥叫的春天，全都寂靜無聲。當時這本書出版後的威力，較之最近的《不願面對的真相》有過之而無不及。「啊！這麼慘嗎？」抱起她的寵物犬「巧克力」，「那小狗有沒有怎麼樣？」狗，沒聽說；倒是，「妳看過穿降落傘的貓嗎？」「《空降貓》（Parachuting Cats）？」女兒滿興奮的，因為她突然想起來在美國唸書時，看到的同名童書，很多國外網站上都有這圖案，卡通貓穿著降落傘自天而降，蠻可愛的。DDT 橫掃「蚊國」廿世紀初，瘧疾橫行，DDT問世後，橫掃「蚊國」，唯DDT的毒性也備受爭議。1962年紐約時報刊載一篇報導，大意是說，DDT泛濫後，東南亞因過度使用DDT，汙染農作，老鼠吃了後中毒，村貓吃了毒鼠後全掛了；沒了貓的制衡，無法無天的野鼠繁殖得非常快，居民苦不堪言；更慘的是，靠野鼠傳染的惡疾趁勢反撲。「哎喲，聽得都起雞皮？」老婆大人發話，她對老鼠的憎恨度不在我之下，「放老鼠藥嗎？那會不會毒死更多的貓？」「難道是『天降神貓』？」女兒mur-mur兩聲，好像有意見，但又吞回去了！對，就是空降貓，報導說聯合國衛生組織就想出這法子，把貓咪空投到山村中。「那…」女兒終於忍不住了，「降落傘怎麼辦？誰去收？」最近女兒迷上連續劇《新兵日記之特戰英雄》，對傘兵作業比我還清楚。老婆大人，看電視還是有收穫的。空投貓 不是空降啦「啊！？？」這次真的被女兒問傻了。對呀，降落傘那兒去了？「降落傘是老鼠幫牠咬斷的！」想隨便呼攏兩句，女兒倒是一臉「你在『莊孝維』」的表情，讓我都心虛起來了。當然紐時刊登這報導後，在美國廣為流傳，後來還改編成為童書。至於真實度如何，就見仁見智了。因有很多不同版本，真實性也備受質疑，2008年，還真有位學者，美國愛荷華大學職業與環境健康系教授歐雪尼許（Patrick T. O’Shaughnessy），仔細地去考証這段傳聞的源起。他找到很多歷史資料，還找到一位可能參與該空投計畫的青年哈里森的筆記，拼出故事的原貌。依他考據，1953至1955年，WHO在馬來西亞沙撈越的除瘧計畫，噴灑不少DDT，村裡家貓也死了不少。WHO這下慌了，因為除了瘧，卻來了鼠疫和斑疹傷寒；趕緊從沿海地區抓了各式各樣的貓，與物資裝在箱子中，透過英國皇家空軍（Royal Air Force，RAF)，空投到山裡村子裡。「所以是空投貓隻下去，」儼然已是「特戰英雄」專家的女兒糾正我，「是空投，不是空降！」看來很多網站與童書穿著降落傘貓咪的圖案都很有想像力。不過，這空投神貓的景象也很奇特。「那到底是DDT殺了貓？」老婆大人聽到看到可以殺鼠的方法，興趣就上來了，「還是DDT汙染環境後，透過食物鏈，貓才死的？」真是大哉問，這也是DDT為害的論爭之一，到底會延害多久？台灣的除瘧經驗倒提供不少寶貴經驗，因為台灣根除瘧疾剛好在DDT被禁用前完成。有人回應歐雪尼許說，當時在有家貓264隻的682戶中，噴藥後死了43隻，還死了雞和老鼠，都在一天內死亡，因此，他們認為，應是直接毒死的成分較強。「那對人有沒有毒啊？」女兒很擔心，家裡用的電蚊香有無毒。其實兩者成分不同，即使現在衛生、環保單位大量噴灑的防蚊劑也與DDT成分不同。「又不能直接噴到人身上或餵人吃後觀察！」老婆大人將心比心，「誰也不願做這實驗啊！」不過，高雄醫學院前院長謝獻臣在1954年發表的病例報告就很具參考價值。屏東一家人在中元節製菜丸時，誤把約40公克的粉狀DDT當麵粉混入原料中，家中11人全吃了。雖然大家都出現急性中毒的不適症狀，但治療兩天後都痊癒了；這個病例報告就被視為DDT對人體無太大的直接毒性的証據之一。「不知有沒有人直接實驗，讓貓穿降落傘飛下來？」女兒抱起她的「巧克力」，順手打開電視看她的《特戰英雄》。這次老婆大人沒嚷嚷，要她關電視去睡覺了。《醫二三事》已集結《醫２３事》出版。諮詢：蚊子博士連日清 陽明大學科技與社會所副教授林宜平 中央研究院台史所副所長劉士永
