她曾視如己親的人 卻傷她傷得比誰都重

【文／摘自寶瓶文化《說好的幸福呢？：律師娘的愛情辯護》，作者林靜如（律師娘）】

她不懂，為什麼曾經那麼親密的人，如今卻形同陌路，甚至反目成仇、對簿公堂。

這不是她願意的選擇，然而對現在的她來說，善良只是包袱。她需要更多的武裝來保護自己，及保住她的女兒。

她彷彿還聞得到他躺在身邊時，淡淡的男性沐浴乳香味，但是伸手一摸，床的另一側卻空蕩蕩的。

其實，這種感覺對她來說並不陌生，從丈夫多年前到美國發展開始，許多的夜晚都是她一個人躺在雙人床上，即使是幾十萬的床，一個人睡依舊會感到孤單。

雖然，依他們的規劃──其實應該算是他的規劃，在她到美國待產生下女兒後，兩人就可以結束聚少離多的生活，只是最後她還是無法配合追逐丈夫計畫中的美國夢。她帶著女兒回到了台灣，回歸自己想要的生活，也因此，夫妻兩人的路走上了平行線，和平地在彼此的人生中退出。

但是，從簽字離婚後，她卻沒再見過兩人僅剩的唯一聯繫──他們的女兒。

雖說是白紙黑字寫上共同監護，但因為女兒從出生到今年三歲多為止，週間一直都是她前婆婆在照顧的，假日他們才會帶回家，雖然離婚了，她想做不成夫妻，還是可以一起做好父母的角色，就暫且讓前婆婆繼續照顧女兒。反正過不久女兒也要上幼兒園，到時再和前夫商議女兒新的生活照護方式。

但就在離婚後的第一週，她打電話回前婆家表示要回去接女兒時，婆婆卻斷然拒絕。被掛掉電話的感覺，是一種被排拒的感受，特別是來自曾經如此接近的親人，她像是突然被丟到深不可測的井裡，任憑她怎麼吶喊、哭泣，根本都不會有人聽見。

「你媽不讓我看女兒。」第一次將「媽」改成「你媽」時，說得很拗口，不過她還是勉強自己，透過話筒刻意說了出來，畢竟這是以後她得習慣的稱謂。

「女兒以後跟你沒關係了，我跟媽說好了，媽會照顧她。」看樣子還不習慣新稱謂的是他，不過他冷漠的語氣提醒了她，不需要再對未來有任何幻想。

「我們離婚時，不是說好共同監護嗎？」她納悶怎麼有人可以翻臉跟翻書一樣，轉瞬間就不認帳。

「我們會向法院聲請單獨監護。」又是如出一轍地不等她回應就掛掉電話，再一次，她覺得自己像被推落入深井裡。

這一切都不打緊，她聽說過「幼兒從母」和「善意父母」原則。女兒還小，而她是母親，加上對方現在拒絕讓他探視，要開戰的話，她相信自己的贏面不小，但她還是想先見到女兒。

離婚後，他回去跟自己的媽媽同住，女兒也如離婚協議所約定的由他們負主要的生活照顧義務，假日再由她帶回去照顧，並且不能帶去美國長住，讓她見不到小孩。一切本來可以好好落幕的，為什麼他們卻要出爾反爾呢？

她到他家按了門鈴，沒有人應門，她無可奈何。接下來打的電話，他們索性不接了。跑去前夫公司，公司裡的同仁有默契地封口說他出國了，聯繫不上。

比掛掉電話更讓人難受的，就是失去信息！

熬了多日，她實在承受不了對女兒的思念，只好求助於他的親戚，那個一直以來都把她視作自己人的二姨。

「他們把她帶去美國了。」捨不得她的心急如焚，他的二姨只好窩裡反，說出了實話。

人怎麼可以一瞬間就變得如此薄情寡義？當初，是他保證共同監護，不影響她對小孩的一切權利和義務，她才捨得放掉這段婚姻的。難道他們不知道，一個母親失去孩子的傷痛，足以讓她做出任何毀滅世界的事！

或許她真的是瘋狂了，一想到可能一輩子都見不到孩子，怎能不教她失去理智！

她報警了，提出「略誘罪」的刑事告訴──對前夫和前婆婆，那曾被她視如己親，卻傷她傷得比誰都重的人。

違反道德的人，就應該用違反道德的方式來對待。

她細細讀著網路上查來的資料，確認了自己的勝算。

這一戰，她不能輸。

＊＊＊

果然是打蛇打七寸，收到傳票後，前夫和婆婆或許是跟律師討論過戰略，迅速將女兒帶回了台灣，並透過律師安排她和女兒會面。一定要到這個地步，才能體會她有多痛嗎？

在法庭上，她冷眼看著對造律師虎虎生風地極力幫他們辯護。從頭到尾，她都沒有委託律師，只諮詢大律師的意見，一路自己走過來。反正在刑事審理程序中，檢察官會擔任公訴人，她只要不說話，他們就夠手忙腳亂了。

宣示一審判決主文的那天，她抱著女兒，上網查了判決結果。

他和他的母親犯了刑法第二百四十二條第一項，「移送被誘人出中華民國領域外」罪刑，各處有期徒刑二年。

她知道自己從井裡爬出來了。然而，看著推她下井的他們，眼淚卻忍不住掉下來。女兒懂事的時候，這該是她要怎樣面對的一個故事？

【法律悄悄話】

☉什麼叫做「略誘罪」？判刑重嗎？

刑法第二百四十一條第一項規定：「略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

同法第二百四十二條第一項規定：「移送前二條之被誘人出中華民國領域外者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」

另依最高法院的見解：「本罪在保護家庭間之圓滿關係，及家長或其他有監督權人之監督權，並未就犯罪主體設有限制，解釋上享有親權之人，仍得為該罪之犯罪主體，即於有數監督權人之情形下，若有監督權之一方出於惡意之私圖，對於未滿二十歲之被誘人施用強暴、脅迫或詐術等不正手段而將被誘人置於一己實力支配下，使其脫離其他有監督權人之監督，仍不當然排除該條項之適用。」

▍提供優質新聞，還需要你的鼓勵，按讚加入《元氣網粉絲團》：

外遇 保險套 性行為

這篇文章對你有幫助嗎?

實用 不實用