【聯合晚報╱國際新聞組、記者林進修╱連線報導】
美國一個癌症專家小組在結論中說，例行性卵巢癌篩檢沒有效果，有時害多於益。國內的婦癌專家也贊成此說，不管是透過抽血或超音波來檢查卵巢癌，根本沒有多大效果，不僅傷害受檢婦女，也浪費醫療資源。
中央社引用法新社的報導說，美國預防工作小組主席穆易爾表示：「現有的卵巢癌篩檢法，沒有一個可有效降低死亡率。」這些篩檢包括卵巢掃瞄和血液檢驗，以找出是否有卵巢癌標誌。美國預防工作小組表示，他們不建議沒有出現卵巢癌徵兆，或有突變基因BRCA1或BRCA2，而罹患卵巢癌風險較高的婦女，接受例行性篩檢。
穆易爾在美國預防工作小組網站和內科醫學年鑑發表的聲明表示：「事實上，相當高比例接受卵巢癌篩檢的婦女，得到不實的陽性檢驗結果，可能受到沒有必要的傷害，諸如動重大手術。」
台北醫學大學附設醫院婦產部主任劉偉民表示，不管是透過抽血或超音波來檢查卵巢癌，根本就沒有多大效果。中山醫學大學附設醫院副院長曾志仁則指出，近10年來，國際上已有超過20篇的論文探討此事，全都是同樣的結論：「卵巢癌目前確實沒有很好的篩檢工具。」美國醫學會兩年前也發表共識，卵巢癌不像子宮頸癌有個很好的篩檢方式，多做無益。
劉偉民表示，婦女作健康檢查大都加作抽血驗「CA125」，也就是「卵巢癌指數」，若結果是紅色標示出異常，多會嚇得立即找醫師，要求再做進一步的卵巢癌篩檢，但多是虛驚一場。他說，「根本就是恐癌症候群的過度反應！」
這篇文章對你有幫助嗎?
