【聯合報╱劉培柏／前台灣省家畜衛生試驗所所長（新北市）】
農委會日前才向世界動物衛生組織（ＯＩＥ）呈報，台灣出現帶狂犬病毒的野生鼬獾。廿三日又驚聞台東出現一隻咬人的帶毒鼬獾，莫怪人心惶惶。
有人質疑病毒存在台灣野生鼬獾族群中至少一年以上，甚至多年。這期間山區的家犬常獵捕鼬獾，特有生物中心人員調查或救治受傷鼬獾，都有被該動物抓咬的情事發生，為何至今從未有人或犬感染的病例呢？
其實，世界各地存在的所謂「狂犬病病毒」是不太相同的，某些種類病毒對人或犬的致病性低或沒有毒性。台灣發現的鼬獾狂犬病毒又如何呢？
農委會向ＯＩＥ報告的狂犬病病原，名稱為「Lyssavirus（麗沙病毒）」，在病毒學中，狂犬病病毒只是麗沙病毒屬的一種病毒。該屬病毒都有相似抗原性，但有些病毒在人和犬罕見造成疾病。
根據二○一○年世衛組織（ＷＨＯ）資料顯示，麗沙病毒屬中的病毒全世界至少有十二種。這些病毒都可用市售狂犬病免疫螢光抗體染色試劑檢出。對犬隻等肉食獸有致病性的麗沙病毒，才被歸類於「狂犬病病毒」，其他十一種僅在蝙蝠體內檢出，則為「類狂犬病病毒」。至今ＷＨＯ尚未作鼬獾體內檢出病毒的歸類，筆者認為台灣鼬獾病毒，應歸類於「類狂犬病病毒」之中。
筆者曾赴南非國立獸醫研究所，研習家畜狂犬病疫苗的製造，該疫苗效力測定都使用昂貴的雪貂為試驗動物，乃因該動物對所有麗沙病毒屬病毒都極為敏感。因此，台灣狂犬病疫情，幾乎都發生在和雪貂同為貂科動物的鼬獾，就不令人奇怪了。
一九九六年澳洲某些蝙蝠被證實，帶有新種麗沙病毒，其和兩位死於類狂犬病的病患有關。這種病毒被稱為「澳洲蝙蝠麗沙病毒」，不同於傳統的犬隻狂犬病病毒，但用ＯＩＥ建議的狂犬病免疫螢光抗體染色法作診斷也呈陽性。雖然該國目前仍有帶毒的蝙蝠在流竄，ＷＨＯ也未將其列為狂犬病疫區。對照台灣只在鼬獾檢出類狂犬病病毒，而病毒性狀及致病性仍不明時，農委會卻急於向ＷＨＯ報告台灣是狂犬病疫區，實令人不解。
再則，市售狂犬病疫苗，對麗沙病毒屬病毒的保護效力是否都一樣？此取決於病毒基因組成、血清學交叉反應，和對動物的致病性差異。換句話說，對現有狂犬病疫苗，或免疫球蛋白所能提供的保護效力，取決於這種病毒與傳統狂犬病病毒相比較，在基因上差異的程度。目前全球尚無評估資料。
台灣發現的鼬獾病毒和犬隻狂犬病病毒基因比序，只有百分之八十八到九十二的相似性，而台灣採購的都是針對傳統狂犬病病毒製造的疫苗或免疫球蛋白，其對鼬獾的類狂犬病病毒感染是否有效？有關單位應速究明。
這篇文章對你有幫助嗎?
