間歇性禁食對減肥有真的幫助嗎？教授告訴你實情：跟間歇無關

我在2021-6-6發表諾貝爾得主發現餓肚子比較健康？健康一點靈的胡扯，讀者ccc在2023-7-18留言：

「間歇性禁食真的無助於減肥？好像也看到很多醫生推薦，他們也是為了錢嗎？身邊也有朋友試過，的確也是有瘦，醫生說的理論看起來也合理，這是不同派別不同的想法嗎？每個言論都有不同的支持者，有時多看真的覺得好疑惑喔。」

我當天就回覆：「減肥是因為卡洛里攝入的減少，跟間歇無關」，同時附上一篇我在2022-4-23發表的限時飲食減肥法的最新研究，有效嗎？。這篇文章引用一篇剛發表在新英格蘭醫學期刊的論文Calorie Restriction with or without Time-Restricted Eating in Weight Loss（有或沒有限時飲食的卡洛里限制之用於減重）。這篇論文的結論是：在肥胖患者中，限時進食方案在減輕體重、體脂或代謝危險因素方面並不比每天限制熱量更有益。

事實上，我在2020-11-1發表的斷食的吹捧與現實裡面就有引用一篇2020-9-28發表在美國醫學會期刊JAMA的論文Effects of Time-Restricted Eating on Weight Loss and Other Metabolic Parameters in Women and Men With Overweight and Obesity：The TREAT Randomized Clinical Trial（限時飲食對體重過重和肥胖的男女減肥和其他代謝參數的影響：TREAT隨機臨床試驗）。這篇論文的結論是：在沒有其他干預措施的情況下，限時進食並不比全天進食更有效。

同樣也是事實，同樣也是頂尖的醫學期刊Annals of Internal Medicine（內科年鑑）才剛在6月發表兩篇同樣是關於限時飲食的論文。研究論文的標題是Time-Restricted Eating Without Calorie Counting for Weight Loss in a Racially Diverse Population（不計算卡洛里的限時飲食在不同種族人群中減肥）。它的結論是：「與對照相比，限時飲食在減肥方面比較有效，但在種族多樣化人群中並不比限制卡洛里更有效。」

這個結論就是跟我說的「減肥是因為卡洛里攝入的減少，跟間歇無關」一致。

內科年鑑發表的另一篇論文是編輯評論，標題是Time-Restricted Eating for Treatment of Obesity? The Devil Is in the (Counseling) Details【限時飲食治療肥胖？ 魔鬼在（諮詢）細節中】。

從這個標題就可看出，如果你想要採用限時飲食來治療肥胖，那就需要諮詢營養專家才能達到目的。這篇評論也再次重申「限時飲食並不比限制卡洛里更有效」。

所以，作為結尾，我就再次重複斷食的吹捧與現實裡面的這段話：「所有的減重飲食都似乎是同樣有效或同樣無效。可以肯定的是，大多數減重飲食最終都會失敗，因為人們會放棄難以長期維持的減重飲食。事實上，只要少吃，無論是哪種機制的減重飲食都會起作用，而最好的減重飲食方法就是可以堅持下去的那一個。」

原文：限時飲食治療肥胖？ 魔鬼在細節中

責任編輯：辜子桓