台灣生殖醫學會表示，台灣生育率居世界之末，但實施逾10年的「人工生殖法」限制嚴格，未與時俱進，因此透過國發會「公共政策網路參與平台」提案連署，呼籲放寬人工生殖的對象和施行條件。
「國內捐卵來源不足，不孕夫妻常須等上一至兩年」，台灣生殖醫學會理事長、同時也是高雄長庚婦產部主任黃富仁，20多年來看遍不孕症患者求子不得的辛酸，其中一名晚婚婦人，45歲起等候捐卵無著，連胞妹想捐卵助孕也於法不容，5年後最終棄權，讓他看得揪心。
黃富仁說，國人生育年齡偏高，有人40多歲還沒停經卵巢已衰竭，治療也無法取得品質良好的卵子生育；有些婦女年紀不大，但接受過化療或卵巢開過刀，功能早衰，她們都需要接受捐卵才有機會生兒育女，可惜國內精卵來源實在太少。像高雄長庚101年至今等候捐卵的婦女有133人，僅37人等到，最高齡的幸運者46歲，每人平均等待的時間超過2年，備受煎熬!
「不孕患者生育的權利誰來關注」黃富仁查考各國文獻，唯台灣要求匿名捐贈精卵且限制手足捐贈。就醫學立場，匿名捐精卵反倒不能排除捐贈者及受贈者下一代結婚的機率，進而發生遺傳疾病風險。但若找各自的手足捐精卵，血緣明確，即可避掉近親繁殖的可能。
就台灣生殖醫學會倡議修法允許手足間捐精、卵，醫療法學專家蔡秀男醫師指出，相關法令限制嚴苛，應從國家戰略及國家安全角度來看，不孕牽涉的是少子化、人民生育權利等問題，政府實應跨部會或善用公私協力機制儘快處置。
蔡秀男表示，很多不孕夫妻確實需要借助捐贈精、卵進行生育，但獲贈機會真的很少，原因主要礙於法規及倫理的考量，像「人工生殖法」第15條即限制血親及姻親都不可以捐贈精卵，甚至規範醫師罰則。
他認為，法令是否應該鬆綁，可朝尊重自主、不傷害、行善及公平正義幾個原則思考，第一，捐精卵有無違反個人意願或強迫脅迫？對捐贈者及受贈者雙方有無造成傷害？有無違反行善及公平正義原則？
蔡舉例，從社會公義性來看，早年父親透過性行為「捐精」給兒媳，當然違反社會倫常，但現在的生殖科技，並沒有這些情愫關係存在，以現行的生殖需求對照當時的立法，限制確實蠻嚴格的。政府有必要針對「人工生殖法」第15條及攸關近親結婚規範的「民法」第983條再做綜合考量。
這篇文章對你有幫助嗎?
