健保署公告八大類自付差額醫材將設天花板，消息一出，引來醫界「全面」罵聲，即使幾乎沒有在使用自費項目的科別也加入戰場，同聲批評健保署搞不清楚狀況。台灣外傷醫學會理事長簡立建表示，健保署把醫界形塑成是「騙子」，把患者當冤大頭，是讓醫界最生氣的一點，即使急診影響不大，卻也是「尊嚴之戰」，健保署安這個罪名給醫界應該要道歉。
簡立建說，健保是該改革，但優先改革應該是無效醫療、詐領健保費，台灣才剛度過疫情，醫界守下一役後，馬上就一刀砍下自付差額醫材，且設置的天花板一點都不合理，沒有綜合考量整體的結構與因素。
以一瓶可樂為例，飯店房內賣的可樂，就與便利商店賣的價格不同，難道要去要求飯店賣的可樂一定要比照便利商店嗎？飯店有營運成本、地點等考量，便利商店大量進貨，且銷售量大，可以控制一定的價格，兩者怎麼比？
簡立建說，同款自付差額醫材會出現宜蘭比較便宜，台北比較貴，除了地點以外，也有議價能力的問題，這些都該綜觀來考量，不是一刀砍下去，叫所有人都比照辦理。
簡立建說，自費市場就讓市場去決定價格，價格太高健保署就對外公布，其實對外公布的殺傷力就已經非常大了，民眾絕對會去比較，醫界也會相互競爭，也能達到制衡的效果。
不過，健保署此時討論健保自付差額醫材「非常沒有道理」，近幾年，醫師診療費完全沒有漲，胸腔Ｘ光一樣超低給付，在醫療現場上有非常多的不公，根本沒有被看到，反而是去設置自付差額醫材上限，完全看不懂健保署在做什麼。
醫勞盟理事劉文勝表示，自付差額醫材上線的制度，最終將造成三輸，第一是購買實支實付的民眾，花大筆錢買了保險，想用好一點的自付差額醫材用不到，最終也沒辦法獲得保險實際的價值，第二為有錢人生病，想要買好一點的醫材買不到，可能飛到國外去使用醫材，第三是CP值高的醫材離開台灣市場，剩下品項的醫材卻隨之漲價，後續也可能壟斷市場，最終對民眾不利。
劉文勝表示，今天部長、署長願意坐下來重新溝通，值得鼓勵，署長李伯璋最後還一度哽咽，而暫緩該政策施行是對的選擇，政策推動前，必須要徹底溝通，否則與實際嚴重落差的情形會再次出現。
這篇文章對你有幫助嗎?
