健保差額負擔新制引發醫界嚴重反彈，自付差額醫材將設下天花板，醫界擔心將出現劣幣驅逐良幣，不利於民眾，政大台灣研究中心主任連賢明以經濟學的角度分析，經濟管制是最後的手段也是最難的手段，建議健保署上限的訂定應涵蓋現行收費的八成，並以同型號做比價，不該以同類型、同功能歸於同一品項討論。
連賢明表示，各界對於自付差額醫材的認知，常會有錯，多以為是自費醫材要設下天花板，但實際上健保署僅針對自付差額醫材做管制，共八大類、352項醫材。
但他對於自付差額醫材設下天花板一事持「保留態度」，他認為，在經濟學的角度來看，把自付的費用設天花板是非常手段，也是「最後的手段」。
他解釋，醫療器材產品推陳出新，每一項產品都有不同的特性，就拿iPhone為例，iPhone 11與iPhone 12有什麼差別？基本功能都相同，但各自可能強調的照相功能不同，這附加的效能，就會成為臨床使用的賣點，患者到底需不需要，取決於病人的需求。
案例改為實際的人工水晶體，人工水晶體有些有防藍光、有非球面、單焦點、多焦點等，光是焦點不同的人工水晶體，就有不同的分類，就像是iPhone有11、11 Pro一樣，都是同類型，但不同款。
目前健保署的分類方式，是將同類型、同功能的醫材一起進行價格比較，並非同型號醫材比較，健保署此舉，等於是認為所有患者只要拿基本款的iPhone，違背當初差額給付的初衷，希望給有能力吃陽春麵的民眾，自己可以補差價買牛肉麵的概念。
他認為，具有特殊功能性的醫材不該訂定上限，讓民眾自行選擇，不過，昂貴醫材的價差過大的問題，建議可以採二方面作一調整。
第一是不要將同類型、同功能的醫材放在同組進行價格比較，而將「同型號」醫材單獨比價，選出差價在這組醫材中較高者，如超過價格中位數三成以上。
第二是對於這些差價較大醫院，健保署要求必須讓病患「有效」認知到這些醫材價格高於許多其他醫院，以及列出鄰近醫院的相同醫材價格。
若病患仍同意在這醫院進行手術，健保署已善盡告知的義務，也尊重病患選擇。透過這類比較「低強度」的作法，健保署可避免因差額負擔而限制自費醫材選擇，若發現這類作法不足以降低差價價差，也較能說服醫界和民眾採取高強度的價格管制措施。
這篇文章對你有幫助嗎?
