【聯合報╱記者 張耀懋】
醫師一般過失要除罪化了，未來國內的醫療環境、民眾就醫環境的明天是否會更好？
醫師濟世救人，面對醫療過程的高風險，以及不確定性，卻還有刑責伺候，情何以堪？但論及醫師的過失刑事責任，絕非台灣所獨有，在過失刑責的體系下，不少國家都有醫師因過失判刑的案例。
因此，限縮醫師刑責，已打破法律體系中過失責任的公平性；即如深愛子女的父母過失致寶寶傷亡，猶難逃刑責訴追。這樣以救人為訴求的理念，未來是否可以一路往外延伸至藥師、護理師、復健師…？或如目前只要是醫師身分，過失內容是換心手術或醫學美容，都可享有同樣的免刑責訴追權，皆是未來需更進一步研究的。
限縮醫師一般過失的刑事責任後，我們該往前看的，民眾就醫權益是否因此更有保障了？
要限縮醫師的刑責絕不是單單要解決「把醫師的有罪率弄得像黑道一樣」的委屈而己。醫師受制於醫療刑責的訴追，不外是坐牢、訴訟過程的勞心傷財和訴追程序的心理壓力。就統計來看，坐牢的比率反而最低，多的是在台灣冗長的訴訟過程，讓很多醫療工作者身心俱疲。
此外，政府或民眾應更關心的是，排除醫師在過失刑責體系外，接下來醫師是否可以更安心地執業；而這樣安心的執業模式下，我們的醫療制度是否更健全，醫師是否可以更全力救治傷病患，犯錯的機率更小，民眾看病更有保障？
搬開這塊醫療刑責的大石頭，接下來，這個制度該給醫師執業、民眾就醫與補償什麼保障呢？
這篇文章對你有幫助嗎?
