【聯合晚報╱記者董介白╱台北報導】
衛生署版的「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」草案出爐，將送行政院審議，法務部表示，在醫療糾紛中引入仿照民事訴訟的「調解」機制，雙醫病雙方可以先冷靜溝通，若調解失敗，才能進入訴訟，並不影響民眾在憲法保障下的訴訟權。
法務部今年7月召開「醫療行為刑事責任探討」的公聽會，針對衛生署建議醫療過失刑責合理化的訴求，出現緩和醫病緊張關係的共識。
法務部檢察司與衛生署多次會商，在強制調解部分獲得突破，未來立法通過，有助緩和醫病關係。
法界人士：可搭配「專家先行制度」
衛生署修法引進強制調解的機制，希望藉此緩和醫病關係，法界人士認為，若能同時搭配「專家鑑定先行、檢方才能起訴」的制度，在發生醫療糾紛時，更能釐清醫生的過失與否，並減少醫界因此出現的防禦性醫療行為。
所謂的防禦性醫療包括很多種形式，如多做很多不必要的檢查、找更多醫師會診，以及不斷轉診等等，一旦被病患控告，如此便可證明醫生是多麼的小心與謹慎，也因此，當醫院建起銅牆鐵壁，遇到病情複雜的病人時，醫生通常會不碰為妙，造成「醫療人球」。
法界人士表示，醫療糾紛引進強制調解才能進入訴訟的機制，目的是在訴訟前，給雙方再一次化解糾紛的機會，可以先溝通賠償的金額，若民眾執意要提告，當然調解注定會失敗，並不會影響民眾的訴訟權。
法界人士表示，醫療調解雖可減少訟源，但醫病雙方若出現重大歧見，訴訟仍不可避免，因此如能加入專家鑑定先行，檢方才能起訴的制機，更可釐清醫療過失的責任，讓民眾可以信服。
這篇文章對你有幫助嗎?
