【聯合報╱記者陳惠惠／台北報導】
消基會董事謝天仁表示，出國停保原本就違反健保強制納保精神；民間監督健保聯盟召集人孫友聯也「不以為然」，他支持衛生署先前不准停保做法，「請行政院不要討好少數人，權利、義務應該對等。」
孫友聯說，他不曉得要繳三個月保費的理論根據何在，但二代健保法裡，哪些人該納保已有明確規定，不該有人享受健保，出國時卻不想繳保費。
衛生署健保監理委員會委員謝天仁則說，取消停復保，可以擴大費基，減輕弱勢民眾負擔；若因為出國工作、留學，或因公派駐國外而有例外，會讓民眾投機取巧，年紀大時再返國投保。
「這不是花多少醫療費用的問題。」謝天仁說，有很多人繳了錢卻沒用到健保，也有很多近貧戶努力繳保費，況且在國外醫急就醫，回國後也可核退醫療費用。
衛生署統計，每年約有十六萬人辦理停保。衛生署健保小組副召集人曲同光說，健保局曾分析出國停保者，返國後使用的醫療費用，比起他們所繳保費，多了三、四千萬元，折衷方案要求復保者繳三個月保費，可以用來打平醫療費用，不致增加健保支出，民眾也不會覺得他們「占便宜」。
這篇文章對你有幫助嗎?
