元氣周報
內容提供合作、相關採訪活動,或是投稿邀約,歡迎來信:
元氣周報
聽健康
AI重點
文章重點整理:
中風病患急救分秒必爭,自112年10月起健保署放寬急性腦中風治療的健保給付,其中靜脈血栓溶解劑(rt-PA)藥品從原本3小時延長為4.5小時。放寬後至今進入第三年,從健保署112年至114年的最新數據來看,平均施打率成長幅度有限。如阻塞型腦中風患者在最前線的急診端,靜脈血栓溶解劑(rt-PA)平均使用率分別為6.0%、6.7%、6.2%,政策上路後雖曾往上跳了一點,隔年又緩降持平。
靜脈血栓溶解劑(rt-PA)為急性阻塞型腦中風關鍵治療,能溶解血栓、恢復腦部血流,及早施治有助降低失能風險,臨床會審慎評估後使用。此外,特定大血管阻塞患者亦可透過動脈內血栓移除術(EVT)治療,健保給付已延長至發病後24小時內。
台灣腦中風學會理事長、雙和醫院副院長陳龍直言,問題不在門沒有打開,而是病人還是太晚進門。他說:「以為治療人數有機會增加50%,可是實際上沒有!因為民眾到院時都已經太晚了。」所以即使治療時間延長,效果也沒有原先想像得大。
和其他國家相比,台灣確實還有差距。陳龍提到,112年台灣平均施打率是5.97%,南韓是7.46%,日本7.7%。歐美更高,近年的數據顯示瑞士施打率約22%、奧地利21%、丹麥20%、美國逾19%。「台灣不只落後歐美,在亞洲也不算前段班。」
為什麼政策放寬受惠患者卻不如預期,阻塞型中風的急救流程是哪裡卡住了?陳龍分析,第一個卡點,是民眾中風識能仍低。第二個卡點,是到院後的決策流程。他指出,病人送到醫院後,要等家屬到場、完成檢查、解釋風險、簽同意書。據腦中風學會先前統計,取得同意書平均要花超10分鐘,北區約13分鐘、中區16分鐘、南區8分鐘,極端個案甚至等到1小時,這段時間對搶救腦細胞來說,往往就是關鍵差距。
台灣腦中風病友協會理事長、台北慈濟神經科主任級主治醫師林信光也指出,現實的狀況是急性中風發生時,家屬往往最先面對的是混亂與不知所措,不知道發生什麼事、該送哪裡、現在該怎麼做。
第三個卡點,則是第一線量能不足。陳龍指出,神經科人力不足仍待解方,中南部和偏鄉面對夜間值班、影像判讀、跨院轉送時,壓力更明顯。很多醫院連24小時溶栓都不一定能穩定提供,更不用說取栓。
陳龍理認為,若要進一步提高靜脈血栓溶解劑(rt-PA)施打率,要把中風急救網做得更完整。他舉例,台東醫院成功分院過去曾面臨電腦斷層確診患者中風,但現場沒有神經科醫師可以直接處置,得在往北送花蓮或往南送台東之間抉擇,動輒就是一個小時以上的路程,黃金時間就在轉診途中一分一秒流失。
他指出,衛福部目前已在思考整合區域系統,未來若能建立全國性資訊平台,掌握各院空床、加護病房與轉送資訊,並搭配視訊會診,有機會協助人力不足地區更快完成判讀與決策,才能縮短轉診與等待時間,增加病人在黃金時間內接受治療的機會。
如何像通腦血管般,打通腦中風急救的卡點呢?林信光建議,台灣可借鏡日本2019年制定的「中風/腦血管及心血管疾病防治法」,在專法架構下,由各級政府制定政策來提升民眾心腦血管疾病的健康識能,強化健康、醫療照護與社會福利體系與投資心腦血管疾病防治,防治工作也可以有法源依據。
更能以政府的力量主動或結合民間組織全面性共同推動衛教,鼓勵高危險群民眾進行重要項目的健檢,並加強社區宣導與學校教育功能,也可嘗試獎勵民間企業一起投入公益支持推廣衛教與民眾健康。
而在中風識能的提升上,年輕病友協會秘書長劉桓睿則認為,過去健康宣導較少針對不同年齡層做分眾設計,尤其青壯年大部分時間都在職場,但目前官方在溝通策略、議題設定與傳播管道上,仍缺乏針對年輕族群的細緻設計。他建議,未來應針對不同年齡層使用不同的溝通方式與媒介,像青壯年可以從職場、通勤場域、社群平台或休閒娛樂場域切入。
放寬政策後,rt-PA施打率雖有小幅成長,但整體幅度仍有限,顯示施行效果不如預期,需要進一步分析原因。 主要原因在於民眾對中風識能不足,許多病患及家屬未能及時辨識症狀,導致到院時間延遲,影響治療機會。 急救流程受到影響主要因為決策過程繁複,包括等待家屬到場、完成檢查及簽署同意書等,這些都延長了急救時間。精華 FAQ
‧神經科學家每天必吃一種「抗老化超級食物」:清除殭屍細胞、抑制發炎
‧72歲男擁2千萬仍堅持「打工+搶超市即期品」背後原因不只是怕人忌妒
‧「縮短壽命的房子」有什麼特徵?醫曝2種住居最危險:嚴重恐致肺纖維化
這篇文章對你有幫助嗎?