台灣邊境解封零加七上路已快半個月，台灣大學公共衛生教授詹長權接受本報專訪表示，政府的解封政策，並沒有看到與病毒共存的目標，只是不斷修正檢疫、隔離政策，卻沒相關配套，他憂心「與病毒共存一定要有目標，而非沒有目標的共存。」
詹長權說，目前台灣對於高齡者的疫苗覆蓋率，真的不夠高，另外有的幼童有的染疫病逝，從公共衛生角度，死亡是發現太晚，並不是染疫到死亡時間太快，這也是篩檢的頻率不夠，篩檢工具不夠普遍、也不夠敏感。
詹長權認為，邊境開放之後，防疫挑戰仍嚴峻，政府解封，應設定有清楚的與病毒共存目標，以目前確診率應該還要再下降三十倍、死亡率下降十三倍。
但從這半年的確診、死亡數快，都比前兩年嚴重，社會還在糾結三加十一的討論，他認為與病毒共存「民眾的心態警覺心過度放鬆，我們可以過正常生活，不過不可以這樣放鬆」，社會不應還容許每天有三、五人因新冠死亡。
詹認為，共存最有用的方式就是打疫苗，但打疫苗這件事，很遺憾地，從二○二○年六至八月彰化血清抗體調查被終止之後，國內就沒有持續系統性社區血清調查，無法得知台灣每一波感染後的抗體強度，也不知道每一波開始打第一、第二劑之後，民眾經打疫苗後的抗體持續情形，「這些資料我們是沒有的，只能用猜測。」
甚至變種病毒Omicron之後，目前亞洲死亡率低、防疫好的新加坡與日本，都是選擇以mRNA作為第三劑加強針為主力，這也是他們與病毒共存的政策，甚至新加坡也快台灣半年鼓勵施打第三劑，老年人覆蓋率高，這都是他們低死亡率的原因之一。
他認為，中型接種站還是應該要存在，不然給民眾的訊息，就會覺得打疫苗並非政府非常重視的事，接種速度當然就不會快。
詹長權也感嘆，現在台灣的新冠死亡率是百萬分之二點多，但世界各國防疫做得好的，應降到百萬之零點多，更好的百萬隻零點零多，台灣應設定一個目標值，不僅是政府、指揮中心，社會態度都不能過度輕忽。
